Анжелика Николаевна Гутарова, студентка Тяжинского агропромышленного техникума, пгт. Тяжинский, Кемеровская область - Кузбасс
Олег Викторович Костюнин, научный руководитель, кандидат исторических наук, Тяжинский агропромышленный техникум, пгт. Тяжинский, Кемеровская область - Кузбасс
В постсоветский период была осуществлена передача полномочий от центральных органов власти местным. В обстановке дефицита бюджета, кризиса неплатежей и широко распространенной практики безналичных взаимозачетов начала 1990-х для администраций аграрных территорий Кузбасса социальная сфера стала тяжелым бременем. [1]
Этот процесс затронул все сферы общественной жизни, в том числе и культуру. Прежде всего, перераспределение полномочий сказалось на системе финансирования. Именно местные органы власти должны были обеспечивать значительную долю финансовых поступлений в сферу культуры. Обеспечение деятельности основной массы учреждений культуры было возложено на муниципальные органы власти. Это в значительной степени увеличило нагрузку на бюджеты городов и районов. [2, с.112]
В условиях недостаточного финансирования в сельских учреждениях культуры расширялся спектр платных услуг, создавались хозрасчетные и самоокупаемые предприятия. В сельских клубах широко использовались платные услуги – дискотеки, видеосалоны, запись фонограмм и видеокассет, прокат игровых автоматов. В Тисульском районном Доме культуры был организован «Радиосервис» – поздравление через эфир, реклама и т. д. Этими услугами пользовались не только жители поселка Тисуль, но и всего района. В традиционном ежегодном обзоре клубной работы в Кузбассе за 1993 г. отмечалось: «В Мариинском районе находится эпицентр развития платных услуг в сфере культуры. Создаются малые и совместные предприятия при учреждениях культуры, кафе-гостиные, видеодискотеки, комнаты компьютерных игр, платные кружки прикладного творчества с последующей реализацией изделий через выставки-продажи». [3, с. 146] В Тяжинском районе только за 1997-2000 гг. объем платных услуг вырос на 328 %, что составило 353 тыс. рублей. Такие непопулярные меры позволяли не только сохранить инфраструктуру учреждений культуры, но и обеспечить некоторое ее развитие. [4, с.13]
В условиях всеобщей коммерциализации сельские учреждения культуры зачастую занимались несвойственной деятельностью. Так, согласно распоряжения администрации Тяжинского района от 21 августа 2005 г., отделу по культуре и кино разрешалось вести предпринимательскую деятельность по торговле покупными товарами в учреждениях. При этом они освобождались от всех платежей в местный бюджет. Платные формы деятельности культурно-просветительных учреждений не рассматривались как предпринимательские, если доход шел на их развитие и совершенствование. [5, л.4] Для культурной жизни начала 1990-х гг. характерно письмо из поселка Верх-Чебула: «Специалистов культуры тревожит коммерциализация их работы... культурное одичание молодежи, падение нравственности и элементарной порядочности людей... Давно известно, что тот, кто заказывает музыку, становится хозяином мероприятия. Поэтому «купленная» культура носит часто развлекательный характер. В жертву рынку приносятся духовные ценности народа. Слов нет, культура стоит дорого, но ведь бескультурье обходится еще дороже». [6]
Для решения экономических проблем, учреждения культуры повсеместно расширяли перечень и объем платных услуг. Так кинотеатр «Юбилейный» города Мариинска был максимально приспособлен для оказания платных услуг. Вместо кассы и буфета там сделали видеозал, оборудовали зал игровых приставок, бильярдную и автостоянку, еженедельно проводили дискотеки, танцы с конкурсами для самых маленьких, кинолектории для учащихся. На базе кинотеатра было создано концертное агентство, занимавшееся обучением игре на музыкальных инструментах и проведением свадеб. Кинопрокат предлагал в большинстве фильмы четвертой категории, подлежащие списанию по качеству. Затраты на демонстрацию новых картин не оправдывались: доставка, прокатная и заработная платы, расход электроэнергии многократно превышали сборы. Перепрофилирование кинотеатра дало хорошие результаты, только за 3 месяца 2000 г. его посетило около 2 тыс. чел. [7]
Заведующий Тяжинским районным отделом культуры В. А. Каплунов отмечал в августе 1992 г.: «Рано или поздно нужно будет заниматься туризмом. У нас есть планы – разработать маршруты для отдыха, на озеро Пустое, на Инголь. Зимой автобусы пригодятся нам для концертов. В Тисульском районе была хорошая лыжная база, можно ее восстановить и тоже будет прекрасное место для отдыха. Наши автобусы будут возить отдыхающих. Будем создавать клубы по интересам: вязание, шахматы. Нужно еще плотнее объединить работу музыкальной, художественной школ, домов культуры, библиотек. Кроме того, буду настаивать, чтобы у каждого работника районного Дома культуры был свой творческий коллектив, это сразу оживит работу РДК». [8]
На рубеже 1980-1990-х гг. многие сельские учреждения культуры находились в заброшенном состоянии. Необходимы были средства для дальнейшего развития художественных и музыкальных школ, модернизации клубов и библиотек. Так в марте 1991 г. по инициативе отдела культуры и райисполкома был проведен первый в Тяжинском районе благотворительный марафон в поддержку культуры. Директор молочноконсервного комбината А. И. Сметанин отмечал необходимость всесторонней поддержки сферы культуры: «Культура сегодня только процентов на 30 удовлетворяет запросы людей. Марафон, это, конечно хорошо, но это единовременная акция, а нужна самая настоящая культурная революция. Коллектив нашего комбината вносит 30 тыс. руб. на развитие детской музыкальной школы. Здесь сложился творческий коллектив, который многое делает и еще многое сделает для развития культуры в районе. Кроме того, на паритетных началах будем строить с отделом культуры 30-квартирный дом – полностью обеспечим стройматериалами. Не отказываемся и от другой помощи, которую будем оказывать по взаимной договоренности с отделом культуры». По итогам восьмичасового благотворительного марафона в фонд культуры Тяжиского района было внесено 155,8 тыс. руб. [9]
Определенную помощь в организации культурно-массовой работы оказывали педагоги школ, являвшиеся активными участниками художественной самодеятельности. Однако массовые мероприятия в сельских учреждениях культуры стали проводиться реже. Слабо была налажена работа с детьми и подростками. Зачастую не использовались возможности в организации платных услуг населению. Так в 1992 г. В сельском Доме культуры села Белгородка Мариинского района хоровой, фольклорный, танцевальный и драматический кружки работали не постоянно. Также здесь не было необходимого оформления и средств наглядной агитации. [10, л.л. 171, 174]
Социально-экономические преобразования в Кемеровской области, переход к многоукладной экономике, где значительное место отводилось предпринимательской деятельности – все это коренным образом меняло характер культурных потребностей населения. Неактуальными стали такие мероприятия, как чествования передовиков производства, вечера-портреты, диспуты. Наибольшей популярностью у селян пользовались развлекательные программы. На первый план выдвигались задачи по гибкой системе функционирования учреждений культуры, освоению нового механизма хозяйствования, включавшего конкуренцию, экономическую и финансовую самостоятельность, прямые хозяйственные связи с потребителем. [11, л.19]
В условиях перехода к рынку сокращалась инфраструктура сферы культуры. Численность библиотек в аграрных районах Кузбасса уменьшилась на 9,6 %, библиотечный фонд практически не обновлялся. В сельской местности отмечалось его уменьшение на 0,1 млн. экз. Повсеместно наблюдались процессы старения и разрушения бумажных носителей информации. В аграрных территориях наблюдалось уменьшение числа библиотек-филиалов. Причинами этому послужили сокращение численности населения и проведение мероприятий по минимизации затрат на содержание учреждений культуры. [12, с. 253-254]
В рассматриваемый период на селе развивались новые направления досуговой деятельности. Только в течение 1993 г. в клубах Кузбасса проводились современные массовые художественно-творческие мероприятия: «Рассветские вечерки» в Топкинском районе, «Казанские вечерки» в Чебулинском районе, «Молодежные посиделки» в Крапивинском районе. Появлялись и экологически ориентированные «День рыбака» в Чумайском сельском Доме культуры, праздники птиц («грачевники») в Михайловском сельском Доме культуры и Розовском сельском клубе Чебулинского района. Работники клубных учреждений начинали вместе с конфессиональными организациями внедрять традиции духовной культуры. Так в селах Ижморского и Тяжинского районов проводили рождественские и святочные вечера, гуляния на Ивана Купала, Масленицу и Троицу, в Усть-Чебулинском СДК – духовные беседы. В 1992-1994 гг. прошли такие мероприятия как «Праздник сказителей» в Тисульском районе, «Игры народов Сибири» в Топкинском районе, благотворительный вечер «Игумен Земли русской», посвященный 600-летию преподобного Сергея Радонежского в Промышленновском РДК и др. [3, с. 147-159]
В рамках перестройки творческой, организационной и экономической деятельности киносети сельских территорий образовывались хозрасчетные районные дирекции киносети. Осуществлялся перевод киноустановок на новые условия хозяйствования за счет доходов, получаемых от демонстрации киновидеопродукции, а также ассигнований из местного бюджета. [13, л.л. 32-36] В сельской местности постоянно уменьшалось количество зрителей, посещавших кинозалы, неуклонно сокращались доходы от кинопоказов. Только за 1991-1995 гг. в клубных учреждениях районов число мест, в зрительных и лекционных залах сократилось на 5,8 тыс. В Чебулинском районе на селе работало всего 8 киноустановок. Основными проблемами развития кинообслуживания оставались однообразные формы кинообслуживания, низкая активность взрослого населения в посещении киносеансов. [14] Это было связано с уменьшением финансирования, отсутствием нового кинооборудования, а также острой нехваткой специалистов. [15]
Серьезную конкуренцию киносети составляли распространители видеокассет, а затем и компакт-дисков с популярными художественными фильмами. Ситуация усугублялась тем, что во многих селах не была организована работа кино- или видеопередвижек. В клубах не было киноуголков и репертуарных планов, на страницах районных газет не размещались рецензии на лучшие фильмы. Крайне неудовлетворительным было кинообслуживание в Крапивинском районе. В десяти населенных пунктах, имевших клубы, не работали киноустановки. На базе крупных киноустановок не были созданы киноклубы, низкой оставалась интенсивность использования кинофильмов. В Крапивинском районе отмечалась самая низкая по Кемеровской области посещаемость жителями киносеансов (в 1995 г. – 0,33 раза) и самая низкая наполняемость залов (5,7 чел.). [16, л. 47]
В августе 1993 г. заместитель председателя комитета по культуре, кино и туризму администрации Кемеровской области Г. Шевчук констатировал катастрофический развал системы кинообслуживания на селе: «Треть сельских киноустановок на сегодня перестала существовать. Нечем платить зарплату, не на что закупать оборудование. По существующей сетке киномеханик самой высшей квалификации получает в месяц 9600 руб. За последнее время уволились, ушли из системы кино 230 квалифицированных киномехаников». [17]
В сельских территориях продолжалась активная работа киносети и кинопроката с детьми и подростками. Только за 1996 г. в городах и селах Кемеровской области детская зрительская аудитория юных увеличилась на 35 %. Характерно, что валовой сбор от детских киносеансов значительно превышал сбор от взрослых сеансов. В учреждениях кинематографии Кузбасса проводились традиционные кинофестивали «Здравствуй, школа!», «Ура! У нас каникулы!», «Сказка», «Сказочные приключения», киновикторины, кинолото, сеансы-сюрпризы. После проведения в 1997 г. «Года юного кинозрителя» удалось приостановить катастрофическое падение посещаемости кинозалов в Кемеровской области и увеличить посещение кинотеатров детьми и подростками до 736 тыс. В рамках всекузбасского киномарафона «Дети, экран, культура» проводилась совместная работа киномехаников с сельскими школами. Для детей и подростков демонстрировались фильмы о наркомании, мультипликационные фильмы и кинофильмы о правилах хорошего тона, дорожного движения, о вреде курения и т. д. На базе Верх-Чебулинского районного Дома культуры была организована работа киноклуба «Синема» для детей младшего школьного возраста, в котором занималось 30 детей. В 1998-2001 гг. в аграрных районах проводился киномарафон «Пошли в кино, ребята!», посвященный 100-летию детского кино в России. Отделы народного образования ориентировали работу школ на широкое использование киноискусства в учебном процессе и духовном воспитании учащихся. Был организован кинолекторий «Чума ХХ века – наркомания», «На краю пропасти», «За чертой разумного бытия». Также действовал киноклуб для подростков «Скажи себе нет». [18, с. 103-104]
К началу 2000-х гг. дальнейшее развитие кинопроката и кинообслуживания населения области становилось невозможным без серьезной бюджетной поддержки. К этому времени до 64 % фильмофонда устарело, 86 % кинотехнического оборудования эксплуатировалось от 15 до 20 лет, 60 % кинопроекторов полностью выработали свой ресурс и подлежали списанию. Особенно ярко выраженная кризисная ситуация складывалась в аграрных территориях. [19, с.320]
В рассматриваемый период особое внимание уделялось работе с семьями. В 2000 г. в Мариинском районе была принята программа «Социальное здоровье семьи», рассчитанная на три года и призванная объединить усилия всех социальных служб и общественных организаций в деле помощи семьям. В эту программу вошли разделы, непосредственно касающиеся учреждений культуры района. Так, в разделе «Одаренные дети» предусматривалось выявление юных талантов через школу искусств и детскую музыкальную школы. Раздел программы «Повышение социального статуса семьи» включал в себя проведение циклов вечеров: семейных обрядов, торжественных бракосочетаний, имянаречений и т. д. Анализ показывал, что наиболее популярной формой организации семейного досуга являлись семейные вечера отдыха. [20]
В Тяжинском районе был принят Устав фонда помощи одаренным детям. Предусматривалась разносторонняя помощь юным талантам, направленная на создание условий, способствующих реализации их творческих способностей. Для этого фонд проводил районные фестивали, конкурсы, выставки работ одаренных детей и юношества. При помощи широкой разъяснительной работы привлекались добровольные пожертвования организаций, предприятий и граждан. Также фонд устанавливал связи с учебными заведениями Кузбасса и страны, готовившими специалистов разных направлений художественного творчества. Учредителем фонда выступила администрация Тяжинского района, органом управления – попечительский совет, сформированный из представителей управления социальной защиты населения, отдела народного образования, районного Дома культуры, детских музыкальной и художественной школ. [21]
В начале 2000-х гг. учреждения культуры продолжали работать над выполнением районных целевых программ по предупреждению детской преступности, безнадзорности, алкогольной и наркотической зависимости, «Старшее поколение по пути к обществу» и др. Заметно активизировалась деятельность клубов по возрождению, сохранению и развитию народных традиций и ремесел, национальных праздников. В Мариинском районе на базе двух нефункционировавших клубов был создан центр ремесел и промыслов, где местные жители могли заняться декоративной художественной росписью, изготовлением изделий из бересты и дерева, гончарным делом и лозоплетением. [20] В 1991 г. был создан мариинский народный театр «Шучики». Первый спектакль «По щучьему веленью» сыграли прямо на улице. В театре ставили серьезные произведения, такие как «Сон в летнюю ночь» У. Шекспира и «Маленький принц» С. А. Экзюпери, а также давали кукольные представления. Ежемесячно театр выезжал на гастроли в город Томск. Также мариинские театралы бывали в гостях в детском театре «Бэмби» и студии «Встреча» при Кемеровском государственном университете. В Мариинском народном театре даже снимали фильм «Фауст». [22]
В сельских учреждениях культуры использовались разнообразные формы работы с населением. Так, библиотекарь из села Георгиевка Е. Н. Нестерович главный упор делала на нравственное воспитание. Клуб «Афродита» приобщал взрослых и детей к семейным ценностям. Детский клуб «Экотопик» занимался проблемами экологии, вопросами сохранения леса и борьбы с браконьерами. Библиотекарь из села Сандайка Г. А. Еремина проводила большую краеведческую работу, на протяжении 36 лет собирала материалы о тружениках полей и ферм, по истории села и совхоза. Летом 2001 г. педагоги и учащиеся Сандайской средней школы по инициативе заведующей клубом А. П. Кубраковой, директора школы В. М. Рябовой и учителя физкультуры В. Ю. Вахрушева очистили родник, где в прошлом священник брал воду для крещения детей. [23] В 2001 г. в Тисульском районе было проведено 6,2 тыс. мероприятий, количество участников составило 3082 чел. Приоритетными направлениями в работе учреждений культуры стали развитие культурно-досуговой деятельности населения и народного творчества. Хорошим стимулом для творческого роста самодеятельных коллективов и солистов стали областные конкурсы, фестивали, губернаторские ярмарки, областные праздники. [24]
В 1990-е – начале 2000-х гг. администрации сельских районов Кузбасса прилагали максимум усилий для того, чтобы сохранить культурные формирования. В Тяжинском районе насчитывалось 105 учреждений культуры досугового и образовательного направления. В непростых условиях удалось сохранить все клубные формирования и даже увеличить число проведенных культурно-досуговых мероприятий. Для культурного обслуживания отдаленных территорий была развернута работа 5 автоклубов. В глубинке проводились дни малых деревень, вечера отдыха, концертные программы. С 1998 г. в районе проводились дни культуры и искусства «Сельские зори». Народные коллективы районного Дома культуры, детской школы искусств и детской художественной школы выезжали в села. Подобная разъездная работа позволила включить в единое культурное пространство даже самые отдаленные деревни. [25, с. 60] Сеть сельских учреждений культуры сохранялась, а в ряде случаев даже постепенно расширялась. Так в Тяжинском районе в 1994-2000 гг. были построены и реконструированы 7 клубов, 2 библиотеки и районный краеведческий музей. [26]
Аграрные районы Кузбасса остро ощутили на себе социально-экономические изменения, происходившие в стране. Сфера культуры стала своеобразным связующим звеном между прежней общественной формацией и зарождающейся новой. Сохраняя и преумножая культурный потенциал общества, учреждения культуры тем самым способствовали духовному возрождению общества. В 2000 г. в Кемеровской области была разработана целевая региональная программа «Духовное развитие Кузбасса». Приоритетными направлениями стали: создание нормальных условий для функционирования клубных формирований, развитие художественных промыслов и ремесел, развитие музейного и библиотечного дела, развитие системы эстетического и художественного образования, развитие самодеятельного творчества, проведение крупных культурных акций – фестивалей, конкурсов, смотров. Это создавало благоприятные возможности для развития учреждений культуры в сельских районах. [25, с. 60-61]
Таким образом, в рассматриваемый период в сфере культуры аграрных территорий Кузбасса отразился процесс экономической и политической трансформации, проходившей в постсоветской России. Преодоление кризисных явлений в отрасли культуры и политика самовыживания ее учреждений, отодвинули на более отдаленную перспективу задачу сближения города и деревни по качеству жизни.
Список использованных источников и литературы:
1. Карзова В. Нам обещают – мы обещаем // Кузбасс. (областная газета) 1996. 23 мая.
2. Глушкова О. В. Изменение системы финансирования учреждений культуры в 1990-е гг. Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. 3 Всероссийские научные чтения. 17-18 декабря 2003 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.
3. Туев В. В. История клубов Кузбасса / В. В. Туев. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. – 213 с.
4. Культура Тяжинского района в цифрах и фактах – пос. Тяжинский, 2001 г. – 26 с.
5. Тяжинский районный государственный архив (ТРГА). Ф.106. Оп. 1. Д. 269.
6. Карманов В. Культура не для продажи // Кузбасс. 1993. 22 июля.
7. Федорова Е. Как выживает «Юбилейный» // Вперед. (Мариинская районная газета) 2000. 1 ноября.
8. Каплунов В. А. Барьер, взятый с запасом // Призыв. (Тяжинская районная газета) 1992. 28 августа.
9. Мжельская В. Культура нужна – тебе, мне… А вам? // Призыв. 1991. 14 марта.
10. Мариинский районный государственный архив (МРГА). Ф. 1. Оп. 1. Д. 221.
11. Государственный архив Кемеровской области (ГАКО). Ф. Р-786. Оп. 1. Д. 625.
12. Костюнин О. В. Социальное развитие аграрных районов индустриального региона в условиях экономической и политической трансформации в середине 80-х гг. ХХ – начале ХХI в. (по материалам Кемеровской области) / О. В. Костюнин. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012. – 383 с.
13. ТРГА. Ф.1. Оп.1. Д. 1030.
14. Постановление администрации Чебулинского района № 2 от 30 января 2004 г. «О работе киноустановок в Чебулинском районе».
15. Ляхов И. Будни большого экрана // Кузбасс. 1995. 29 августа.
16. Крапивинский районный государственный архив (КРГА). Ф.95. Оп. 1. Д. 19.
17. Ляхов И. Большие проблемы «большого экрана» // Кузбасс. 1993. 27 августа.
18. Заболотская К. А., Костюнин О. В. К вопросу о состоянии киносети аграрных районов Кузбасса в 1930-х – начале 2000- годов. - В сб. трудов – Х чтения, посвященные памяти Р. Л. Яворского (Всероссийская (с международным участием научная конференция). – Новокузнецк: МАОУ ДПО ИПК, 2014.
19. Морозова Е. А. Социальная политика в Кузбассе. Теоретические основы. Региональная практика. Обратная связь. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. – 563 с.
20. Листунова В.А. Средства зарабатывали сами // Вперед. 2001. 23 февраля.
21. Устав Тяжинского районного фонда помощи одаренным детям // Призыв. 1999. 10 февраля.
22. Французова О. Шучики – это серьезно // Кузнецкий край. (областная газета) 2001. 20 декабря.
23. Кучерюк Г. Будет в кринице чистая вода // Призыв. 2002. 30 марта.
24. Иванова Н. Депутаты слушают «культуру» // Новая жизнь. (Тисульская районная газета) 2002. 20 марта.
25. Костюнин О. В. К вопросу о культурном строительстве в аграрных районах Кузбасса на современном этапе (на материале Тяжинского района). - В сб. трудов - XXIX конференция студентов и молодых ученых Кемеровского государственного университета. 22-27 апреля 2002 г., Кемерово, 2002.
26. Отчеты отдела культуры администрации Тяжинского района за 1994-2000 годы.
Студенческая заочная научно-практическая конференция «Мир науки, культуры, образования» среди обучающихся профессиональных образовательных организаций Кузбасса в ГПОУ «Таштагольский техникум горных технологий и сферы обслуживания», апрель 2021 года.
|
